вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
12.11.2020м. ДніпроСправа № 904/4761/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" (35100, Рівненська область, Млинівський район, смт. Млинів, вул. Народна, 5, ідентифікаційний код 33521283) до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" (49052, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Щепкіна, будинок 53, ідентифікаційний код 14311614) про стягнення 11 850,20 грн. пені, 2 746,58 грн. інфляційних втрат та 2 030,50 грн. 3% річних
Представники:
Від позивача (заявника): не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 25.08.2020 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" заборгованості на загальну суму 16 627,28 грн., з яких:
- 11 850,20 грн. пеня за період з 28.01.2020 по 26.07.2020;
- 2 746,58 грн. інфляційні втрати за період з січня по червень 2020 року;
- 2 030,50 грн. 3% річних за період з 28.01.2020 по 26.07.2020.
Також у позовній заяві позивач зазначив, що поніс витрати на оплату судового збору у сумі 2 102,00 грн., позивач також вказав, що планує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн., виходячи з розрахунку 1 година роботи адвоката становить 1 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 позов задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" пеню у сумі 11 850,20 грн., інфляційні втрати у сумі 2 746,58 грн., 3 % річних, 2 030,50 грн. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
В судовому засіданні від 27.10.2020 представник позивача усно повідомив суд про те, що на даний час остаточний розрахунок витрат на надання правової допомоги відсутній і відповідна заява буде ним подана у п'ятиденний строк після прийняття рішення по справі.
До суду 04.11.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" про ухвалення по справі №904/4761/20 додаткового рішення, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалою суду від 05.11.2020 призначено заяву до розгляду в засіданні на 12.11.2020 о 15:00 год.
В судовому засіданні 12.11.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд,
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ", в межах строків передбачених встановлених ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, подано заяву про компенсацію витрат на правову допомогу, понесених позивачем, під час розгляду справи №904/4761/20.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу суд вбачає підстав для її задоволення частково.
На підтвердження понесених витрат, позивачем в матеріали справи надано:
1) договір про надання правової допомоги від 17.08.2020;
2) додаткова угода до договору про надання правової допомоги від 17.08.2020;
3) рахунок №29/10 від 29.10.2020 на суму 8 000,00 грн.;
4) акт приймання-передачі наданих послуг від 17.08.2020.
Також надано детальний опис наданих послуг (виконаних робіт) від 29.10.2020 виконаних адвокатом Шестернін В.Д. при наданні професійної правничої допомоги, відповідно до якого:
ДатаНазва послугиВитрачений часВартість послуги
1.18.08.2020Вивчення та аналіз документів ТзОВ "СОІТ" по взаємовідносинах з ПАТ "Дніпропетровський агрегатний завод" (договір №69/29 від 22.05.2019, додаткова угода №1 від 22.05.2019, замовлення №1 від 22.05.2019, СМR №742546 від 24.05.2019, рахунок № 213 від 24.05.2019, акт надання послуг №213 від 05.06.2019, платіжні доручення №3926 від 27.05.2019, №7905 від 23.10.2019, №8016 від 25.10.2019, №8094 від 29.10.2019, №8870 від 25.11.2019, замовлення №2 від 09.07.2019, СМR №742595 від 12.07.2019, рахунок №290 від 17.07.2019, акт надання послуг №290 від 24.07.2019)0,5 год.500 грн
2.19.08.2020Аналіз чинного законодавства, положення якого підлягають застосуванню до спірних правовідносин0,5 год.500 грн
3.20.08.2020Аналіз судової практики вирішення аналогічних спорів0,5 год.500 грн
4.21.08.2020Узгодження правової позиції з Клієнтом0,25 год.250 грн
5.24.08.2020 - 25.08.2020Складення тексту позовної заяви, здійснення та складення розрахунків пені, інфляційних втрат та 3% річних3 год.3 000 грн
6.25.08.2020Формування позовних матеріалів, систематизація, групування доказів (додатків позовної заяви), роздруківка позовних матеріалів (позовної заяви з додатками), організація сплати судового збору, направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, організація надсилання позовних матеріалів в суд1 год.1 000 грн
7.06.10.2020Участь в судовому засіданні в суді першої інстанції1 год.1 000 грн
8.27.10.2020Участь в судовому засіданні в суді першої інстанції1 год.1 000 грн
9.18.08.2020 - 27.10.2020Надання консультацій клієнту з питань відкриття провадження у справі, порядку і строків судового розгляду, порядку оскарження рішень суду та ухвал з процесуальних питань; складання інших процесуальних документів (клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу тощо)0,25 год.250 грн
Всього 8 000,00 грн.
Відповідно до п.1.1 договору про надання правової допомоги адвокат Шестернін В.Д. (далі - Адвокат) прийняв на себе доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" (далі - Клієнт) про надання останньому в його інтересах наступної правової допомоги:
1) представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції у справі за позовом Клієнта до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на суму боргу за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом №69/29 від 22.05.2019 (акти про надання послуг №213 від 05.06.2019, №290 від 24.07.2019), за період з 28.01.2020 по 26.07.2020 (для пені і 3% річних) та з січня 2020 року по червень 2020 року (для інфляційних втрат);
2) надання інших видів правової допомоги, яка є розумно необхідною для виконання доручення Клієнта, в тому числі (але не виключно), надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта.
Відповідно до Додаткової угоди Клієнт зобов'язується сплатити Адвокату гонорар за надання правової допомоги, визначеної в п. 1.1. договору про надання правової допомоги від 17.08.2020, а також у випадку необхідності - оплатити фактичні витрати, пов'язані з виконанням його доручення. Розмір гонорару визначається виходячи з витраченого Адвокатом часу. Порядок обчислення гонорару - погодинна оплата. 1 (одна) година роботи адвоката становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В зв'язку з тим, що розмір останнього є динамічною величиною, Сторони домовилися про те, що 1 (одна) година роботи адвоката становить 1 000 (одну тисячу) грн. При цьому, участь адвоката в судовому засіданні становить не менше 1 000 (однієї тисячі) грн., незалежно від його тривалості та витраченого Адвокатом часу. Орієнтовний розмір гонорару адвоката становить 5 000 (п'ять тисяч) гривень. Остаточний розмір гонорару визначається сторонами в акті приймання-передачі наданих послуг. Надання правової допомоги оформляється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується Сторонами після вирішення спору судом першої інстанції. Невід'ємним додатком акту приймання-передачі наданих послуг є детальний опис наданих послуг (виконаних робіт). У випадку незгоди Клієнта з обсягом наданих послуг чи їх вартістю така незгода повинна бути застережена ним при підписанні акту приймання-передачі наданих послуг. Оплата гонорару повинна бути проведена Клієнтом протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня підписання сторонами акта приймання-передачі наданих послуг згідно виставленого Адвокатом рахунка.
Між Адвокатом та Клієнтом складено акт приймання-передачі наданих послуг від 17.08.2020 відповідно до якого адвокат надав, а Клієнт прийняв, послуги професійної правничої допомоги згідно договору про надання правової допомоги від 17.08.2020, загальна вартість послуг складає 8 000,00 грн.
Позивач просить відшкодувати витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частинами 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Таким чином, витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Відповідно до пункту 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частин 5, 6 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі “Іатрідіс проти Греції” (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов'язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з "гонораром успіху". ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов'язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов'язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов'язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).
У рішенні ЄСПЛ від 22 лютого 2005 року у справі "Пакдемірлі проти Туреччини" (Pakdemirli v. Turkey, заява № 35839/97) суд також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала “гонорар успіху” у сумі 6 672,9 євро, однак, на думку суду, визначала зобов'язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3 000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72).
З урахуванням наведеного вище не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п'ятої статті 27 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з'їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Суд звертає увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Здійснивши аналіз ціни позову предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що складності у розгляді справи не виникло.
Представлені суду докази в підтвердження надання позивачу адвокатських послуг, пов'язаних з розглядом даної справи, не є безумовною підставою для відшкодування витрат в заявленому розмірі (8 000,00 грн.), адже розмір відповідних витрат має, крім іншого, відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
З вищевикладеного, суд дійшов висновку, що розмір витрат на правову допомогу у даній справі (8 000,00 грн.) явно не відповідає критеріям співмірності із складністю справи, та не відповідає обсягу виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).
Таким чином, обґрунтованими суд вважає вимоги позивача в частині відшкодування витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги у розмірі в розмірі 3 000,00 грн.
За таких обставин, керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" (49052, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Щепкіна, будинок 53, ідентифікаційний код 14311614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ" (35100, Рівненська область, Млинівський район, смт. Млинів, вул. Народна, 5, ідентифікаційний код 33521283) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн.
В решті вимог відмовити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового додаткового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено - 17.11.2020.
Суддя Е.М. Бондарєв