ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" листопада 2020 р. Справа № 918/177/20
Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сергієнко Валентина Юрійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 року в частині стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу в сумі 86471,08 грн. у справі №918/177/20
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Валентина Юрійовича
про стягнення 737 852, 66 грн.
Фізична особа-підприємець Сергієнко Валентин Юрійович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 року в частині стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу в сумі 86471,08 грн. у справі №918/177/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Валентина Юрійовича про стягнення 737 852, 66 грн.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги
Згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Платіжне доручення №60 від 06.11.2020 року на суму 2995,62 грн., додане скаржником до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає неналежним доказом сплати судового збору, оскільки вказана сума судового збору сплачена за реквізитами сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Так, в реквізитах вказаного платіжного доручення вказано: «отримувач УК м.Одеса (Приморський р-н), номер рахунку: UA068999980313151206082015008, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір за апеляційною скаргою ФОП Сергієнко В.Ю. на рішення від 30.09.2020 у справі 918/177/20, Південно-західний апел.госп.суд.»
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Матеріалами апеляційної скарги встановлено, що апелянт просить суд апеляційну скаргу задовольнити повністю, скасувавши оскаржене рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 у справі №918/177/20 в частині задоволення позовних вимог АТ «Рівнегаз» про стягнення вартості не облікованого об'єму природного газу в сумі 86471,08 грн. Ухвалити нове рішення - про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, з врахуванням ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за позовні вимоги щодо стягнення вартості не облікованого об'єму природного газу в сумі 86471,08 грн. на дату подання позову Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" необхідно було б сплатити судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн. 00 коп.
Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 у справі №918/177/20 в частині задоволення позовних вимог АТ «Рівнегаз» про стягнення вартості не облікованого об'єму природного газу в сумі 86471,08 грн., становить 3153,00 грн. (2102,00 грн. х 150% = 3153,00 грн.).
Отже, враховуючи викладене судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору, що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Північно-західний апеляційний господарський суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача - UA668999980313171206082017002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 3153 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сергієнко Валентина Юрійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 року в частині стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу в сумі 86471,08 грн. у справі №918/177/20, підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн. 00 коп.
Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергієнко Валентина Юрійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 року в частині стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу в сумі 86471,08 грн. у справі №918/177/20 - залишити без руху.
2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Сергієнко Валентину Юрійовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Роз'яснити Фізичної особі-підприємцю Сергієнко Валентину Юрійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвалу направити скаржнику Фізичній особі-підприємцю Сергієнко Валентину Юрійовичу за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.