Ухвала від 16.11.2020 по справі 910/4615/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" листопада 2020 р. Справа№ 910/4615/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 16.11.2020

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрпластик»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020

у справі № 910/4615/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпластик»

до Акціонерного товариства «Кредобанк»

про визнання недійсним додаткового договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ «Укрпластик» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 та повернути зустрічний позов для продовження розгляду до суду першої інстанції. Скаржник також просив здійснювати розгляд справи в судовому засіданні та покласти на АТ «Кредобанк» судові витрати.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.09.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрпластик», витребувано у скаржника оригінал зустрічної позовної заяви, встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів та заяв. Справу призначено до розгляду на 12.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 продовжено строк розгляду апеляційної скарги ПАТ «Укрпластик» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 та призначено справу до розгляду на 16.11.2020.

16.11.2020 до суду апеляційної інстанції від представника АТ «Кредобанк» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява задоволена, про що повідомлено заявника.

Також 16.11.2020 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник сторони захворів та не може з'явитися у судове засідання, а можливість забезпечити представництво інтересів іншим представником, у сторони відсутня.

У судове засідання 16.11.2020 з'явився представник АТ «Кредобанк». Представник скаржника у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (враховуючи заяву представника скаржника про відкладення розгляду справи з поважних причин), дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Оскільки попередньо були задоволені клопотання учасника справи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то наступне засідання слід проводити в такому ж режимі.

Крім того, ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.09.2020, зокрема, було витребувано у скаржника оригінал зустрічної позовної заяви з усіма додатками. Вимоги вказаної ухвали не було виконано скаржником, у зв'язку з чим суд повторно зобов'язує сторони надати оригінал зустрічного позову.

Керуючись ст. 7, 13, 81, 197, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 на 07.12.2020 о 13:45 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 13).

2. Розгляд апеляційної скарги у даній справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи відеоконференц-прийому EASYCON.

3. Повторно зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Укрпластик» невідкладно (в трьохденний строк з моменту отримання даної ухвали) надати суду оригінал зустрічної позовної заяви з усіма додатками (яка подавалася до суду першої інстанції).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Попередній документ
92885281
Наступний документ
92885283
Інформація про рішення:
№ рішення: 92885282
№ справи: 910/4615/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.03.2021)
Дата надходження: 03.04.2020
Предмет позову: про стягнення 2 185 646,93 Євро, що еквівалентно 66 107 732,74 грн. та 285 609,64 грн.
Розклад засідань:
04.06.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
11.06.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
25.06.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
25.08.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2020 14:25 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 11:15 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 14:50 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОТУН О М
КРАВЧУК Г А
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
Публічне акціонерне товариство "Укрпластик"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
Публічне акціонерне товариство "Укрпластик"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
Публічне акціонерне товариство "Укрпластик"
заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Укрпластик"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Укрпластик"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"
АТ "Кредобанк"
ПАГС
представник заявника:
Очич Тарас Михайлович
Павленко Сергій Валерійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
СУЛІМ В В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В