Ухвала від 17.11.2020 по справі 910/2324/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" листопада 2020 р. Справа № 910/2324/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 (повне рішення складено 04.09.2020)

у справі №910/2324/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут";

2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним рішення №785-р від 10.12.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 позови Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" задоволено повністю. Визнано недійним рішення Антимонопольного комітету України №785-р від 10.12.2019 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", в повному обсязі. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" 10510,00 грн. судового збору. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" 10510,00 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/2324/20 залишено без руху; запропоновано Антимонопольному комітету України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

09.11.2020 від Антимонопольного комітету України, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3 статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Суддя Євсіков О.О., який входить до складу колегії суддів, 16.11.2020 перебував у відпустці.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/2324/20 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/2324/20.

2. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу до 08.12.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

3. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд справи №910/2324/20 призначити на 14.12.2020.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов'язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак

Попередній документ
92885237
Наступний документ
92885239
Інформація про рішення:
№ рішення: 92885238
№ справи: 910/2324/20
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про зловживання монопольним (домінуючим) становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (22.07.2024)
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсним в частині рішення
Розклад засідань:
18.03.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
15.04.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
12.05.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 15:45 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПОПІКОВА О В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ПОПІКОВА О В
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Антимонопольний комітет України
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
представник заявника:
Бабійчук Олена Андріївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю