вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" листопада 2020 р. Справа№ 910/11412/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Владимиренко С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020
у справі №910/11412/20 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Глазка Євгенія Олександровича
до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
про стягнення 57 027,76 грн
Фізична особа-підприємець Глазко Євгеній Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення суми 40 000,00 грн основного боргу, 2 187,76 грн 3% річних, 4 840,00 грн інфлійних втрат, 7200,00 грн пені, 2800,00 грн штрафу 7%.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/11412/20 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь Глазко Євгенія Олександровича суму основного боргу в розмірі 40 000 грн 00 коп., суму пені в розмірі 7 200 грн 00 коп., суму штрафу 7% у розмірі 2 800 грн 00 коп., суму 3% річних в розмірі 2 187 грн, 76 коп., суму інфляційних втрат у розмірі 4 840 грн 00 коп., суму судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/11412/20 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Владимиренко С.В.
Розгляд питання щодо залишення апеляційної скарги без руху відбулось після виходу судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів, з відпустки.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, тобто оскарженою сумою є 57 027,76, відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн судового збору, та розраховується наступним чином: (2 102,00 грн*150%).
З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/11412/20 підлягає сплаті 3 153,00 грн судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/11412/20 залишити без руху.
2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.В. Владимиренко