Ухвала від 17.11.2020 по справі 910/7708/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" листопада 2020 р. Справа№ 910/7708/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 (повне рішення складено 22.09.2020)

у справі № 910/7708/17 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ»,

Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про розірвання договору купівлі-продажу акцій № КПП-582 від 11.03.2011, зобов'язання списати кошти, стягнення пені у розмірі 2 171 169 000, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 відмовлено у задоволенні позову Фонду державного майна України до ТОВ «ЕСУ» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ПАТ «Державний ощадний банк України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про розірвання договору купівлі-продажу акцій № КПП-582 від 11.03.2011, зобов'язання списати кошти, стягнення 2 171 169 000, 00 грн. вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фонд державного майна України 15.10.2020 (згідно з інформацією відділення поштового зв'язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Також скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення сторона отримала 28.09.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 27.08.2020, повний текст складено 22.09.2020. Повний текст рішення суду скаржник отримав 28.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 15.10.2020, Фонд державного майна України подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду державного майна України пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/7708/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/7708/17.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/7708/17.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.12.2020 о 14 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/7708/17.

8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім

Попередній документ
92885148
Наступний документ
92885150
Інформація про рішення:
№ рішення: 92885149
№ справи: 910/7708/17
Дата рішення: 17.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.06.2018)
Дата надходження: 07.06.2018
Предмет позову: розірвання договору купівлі-продажу акцій №КПП-582 від 11.03.2011, зобов"язання списати кошти, стягнення 2 171 169 000, 00. грн.
Розклад засідань:
16.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 14:25 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 14:05 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 14:30 Касаційний господарський суд
25.10.2021 15:40 Касаційний господарський суд
22.11.2021 15:40 Касаційний господарський суд
06.12.2021 14:00 Касаційний господарський суд
14.03.2022 14:45 Касаційний господарський суд
19.09.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ОТРЮХ Б В
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ГУМЕГА О В
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
ОТРЮХ Б В
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Генеральна прокуратура України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України
Державна служба спеціального зв’язку та захисту інформації України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "ЕСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
заявник:
Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України
Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
заявник апеляційної інстанції:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЕСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
позивач (заявник):
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ГУБЕНКО Н М
ДІДИЧЕНКО М А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В