вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" листопада 2020 р. Справа№ 910/2009/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Кропивної Л.В.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/2009/20 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста",
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
2. Державне підприємство "Прозорро.Продажі",
3. Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк",
4. Приватне акціонерне товариство "Дельта Банк",
5. Приватне акціонерне товариство "Фідобанк",
6. Товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа "
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1. Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста"
про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги,-
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/2009/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
28.10.2020 матеріали оскарження ухвали від 12.08.2020, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог статті 259 ГПК України та не надання суду доказів надсилання Приватному акціонерному товариству "Дельта Банк", Приватному акціонерному товариству "Фідобанк", Товарній біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи. Крім того, судом визначено, що апелянтом подано апеляційну скаргу поза межами строку передбаченого пунктом 2 частини 2 ст. 256 ГПК України, однак, апелянт не зазначає підстав для поновлення цього строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів надсилання Приватному акціонерному товариству "Дельта Банк", Приватному акціонерному товариству "Фідобанк", Товарній біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи та заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку.
10.11.2020 до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Дельта Банк", Приватному акціонерному товариству "Фідобанк", Товарній біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи.
Водночас, апелянтом подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій останній зазначає, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку визначеного пунктом 2 частини 2 ст. 256 ГПК України у зв'язку з віддаленою робою працівників, оскільки на всій території України запроваджено карантин з 12.03.2020, який діє до 31.12.2020. Наслідком запровадження віддаленої роботи є збільшення часу робити з документами (як вхідними, так і вихідними). При цьому апелянт посилається на норму пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Крім того, апелянт зазначає, що він перебуває у стані ліквідації, що приводить до постійного скорочення співробітників його структурних підрозділів.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Калатай Н.Ф., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.11.2020 у справі №910/2009/20, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Калатай Н.Ф., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.
Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Приватним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60 - 06.11.2020.
За таких обставин, днем вручення ухвали від 02.11.2020 вважається 06.11.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 16.11.2020 включно. Отже, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги усунуто в межах наданих процесуальних строків.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія судів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 {Із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020} "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 р. на всій території України карантин.
Крім того, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та продовжено строк карантину до 22.05.2020. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 продовжено строк карантину до 22.06.2020. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 продовжено дію адаптивного карантину до 31.07.2020.
18.06.2020 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Даним законом внесено зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином".
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 {Із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 712 від 12.08.2020, № 757 від 27.08.2020, № 760 від 26.08.2020, № 791 від 02.09.2020, № 825 від 09.09.2020, № 846 від 14.09.2020, № 848 від 16.09.2020, № 888 від 28.09.2020, № 956 від 13.10.2020, № 972 від 21.10.2020} "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 01.08.2020 до 31.12.2020 р. на всій території України карантин.
Як уже було встановлено судом, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції отримано апелянтом 25.08.2020, апеляційна скарга подана апелянтом засобом поштового зв'язку 08.09.2020, тобто поза межами десятиденного строку оскарження судової ухвали в апеляційному порядку, який закінчився 04.09.2020 (включно). Однак, як зазначає апелянт пропуск такого строку зумовлений віддаленою робою працівників, що призвело до збільшення часу для обробки вхідної та вихідної кореспонденції. При цьому апелянт посилається правові підстави для поновлення процесуального строку відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України. Отже, зважаючи на незначне порушення пропущення строку на апеляційне оскарження та враховуючи введені карантині заходи на підприємстві апелянта (віддалена робота співробітників), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/2009/20.
За таких умов, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 у справі №910/2009/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/2009/20.
3. Розгляд справи №910/2009/20 призначити на 10 грудня 2020 на 11:30, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.
4. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 30.11.2020.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Роз'яснити апелянту право подати до суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 07.12.2020.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також заперечень та пояснень третьої особи щодо апеляційної скарги або відзиву на неї, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 07.12.2020.
7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді Л.В. Кропивна
С.А. Пашкіна