ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
17 листопада 2020 року м. ОдесаСправа № 916/505/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
на рішення Господарського суду Одеської області від „14” вересня 2020р., повний текст якого складено та підписано „14” вересня 2020р.
у справі № 916/505/20
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
про стягнення 751 331,38 грн., -
21.10.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від „14” вересня 2020р. у справі №916/505/20.
Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020 у справі №916/505/20. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 23.09.2020,а працівники служби правового забезпечення перебували на самоізоляції з 29.09.2020 по 12.10.2020, а тому, на думку відповідача, причини пропуску строку поважні та ДП «МТП «Чорноморськ» має право на поновлення пропущеного строку.
Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/505/20. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від „14” вересня 2020р. у справі №916/505/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.
23.10.2020 матеріали справи №916/505/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду. Разом з тим, з 26.10.2020 по 16.11.2020 головуючий суддя Колоколов С.І. був тимчасово непрацездатний.
Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ “Про судовий збір” за апеляційний перегляд рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2020р. скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 16 854,20 грн. ((11 236,13 *150)/100) = 16 854,20 грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
Встановивши недоліки апеляційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (не надано суду доказів сплати судового збору), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260
Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від „14” вересня 2020р. у справі №916/505/20 - залишити без руху.
2. Зобов'язати Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:
- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 16 854,20 грн.
3. Якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя Я.Ф. Савицький