Справа № 263/2960/20
Провадження№ 2/266/757/20
(ЗАОЧНЕ)
13 листопада 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря Топузової К.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В березні 2020року позивачка звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2017 року. Шлюб зареєстрований Центральним районним у м. Маріуполя відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 1094. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружні відносини з відповідачем припиненні з 13.04.2018 року. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя.
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до Приморського районного суду м. Маріуполя 23.07.2020 року.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.08.2020 року судом було витребувано з Дердавної Прикордонної служби України інформацію про усі перетини державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 у період з 01.01.2018 року по час надання відповіді.
Згідно відповіді надної Головним центром обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України від 09.10.2020 року - ОСОБА_2 ,14.12.2018 року виїхав до Російської Федерації.(а.с.51).
Позивачка ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі та заперечень на позов до суду не подав.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Центральним районним у м. Маріуполя відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №1094 у Книзі реєстрації шлюбу. (а.с.9).
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110 - 114 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 141, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21 листопада 2017 року, актовий запис №1094 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Суддя: Федотова В. М.