Справа №127/23929/20
Провадження №1-кс/127/10690/20
03 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12020020020001611 від 02.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2020 приблизно о 22:00 год., за адресою м. Вінниця вул. Кармелюка, ОСОБА_4 , з хуліганських спонукань, використовуючи гострий предмет пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, наніс колото-різане непроникаюче поранення лівої половини грудної клітини ОСОБА_5 .
31.10.2020 року під час огляду місця події у присутності двох понятих, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46, було вилучено кофту червоного кольору, кофту «Найк» чорно-червоного кольору, футболку синього кольору поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ 7264089, який опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого.
В подальшому 31.10.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 під час затримання в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж чорного кольору із чорним шнуром та ножнами, карточку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , поміщено до НПУ № SUD2100427, який скріплений підписами понятих, слідчого та опечатаний.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
У зв'язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 05.10.2020 під час проведення огляду місця події, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв'язку із службовою зайнятістю.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події від 31.10.2020 року за адресою: м. Вінниця, вул. Довженка, 73, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 31.10.2020 за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73 під час затримання в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:червоного кольору, кофту «Найк» чорно-червоного кольору, футболку синього кольору поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ 7264089 та ніж чорного кольору із чорним шнуром та ножнами, карточку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , поміщено до НПУ № SUD2100427, який скріплений підписами понятих, слідчого та опечатаний.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя