Справа №127/23661/20
Провадження №1-кс/127/10545/20
03 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018020000000167 від 06.05.2020 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:33 год. по 04:13 год. 25.04.2019, ОСОБА_4 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлену на таємне викрадення чужого майна, зокрема засобів захисту рослин, діючи умисно, заздалегідь будучи обізнаними, що з огляду на значну вагу та об'єм предмета посягання - товарно-матеріальних цінностей, є необхідність у використанні транспортних засобів для їх транспортування та подальшого розвантаження в обумовленому місці, на автомобілях марки «MERCEDES-BENZ Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , та марки «RENAULT Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебували під керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, прибули до території складських та промислових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано виробничі потужності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ); де реалізуючи спільний злочинний умисел та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, діючи таємно та умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом перекусу із застосуванням знаряддя зламу (інструменту), демонтували компонент металевих грат вікна складського приміщення, проникнувши таким чином в середину, звідки таємно викрали засоби захисту рослин за наведеним у письмовому повідомленні про підозру переліком, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перемістивши їх в подальшому до вказаних вище транспортних засобів, таким чином обернувши їх (ТМЦ) на свою користь, згідно наведеного переліку, вартість яких відповідно до висновку судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3109-3116/20-21 від 14.05.2020, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, могла складати: 6 082 886,61 гривень (шість мільйонів вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 61 коп), після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріального збитку на вказану суму, що станом на 25.04.2019 становить більше ніж 6 333 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 09 липня 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи викладене, необхідно здійснити тимчасовий доступ до номерної інформації оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стосовно з'єднань з абонентських номерів вказаний вище осіб щодо періоду та точного часу місця їх перебування та зв'язку з підозрюваними у день вчинення інкримінованого злочину.
У зв'язку з чим з метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання перерахованих вище номерів та мобільних терміналів, оскільки інформація щодо їх телефонних з'єднань матиме значення для досудового розслідування, а інформація, що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв'язок абонентів із вказаними мобільними терміналами та абонентськими номерами телефонів, а саме: їх місць перебування, відомості про орієнтовний маршрут руху, осіб у яких знаходився вказаний мобільний термінал, що у свою чергу, дасть слідству можливість надати належну правову оцінку обставинам кримінального провадження та є направленими на підтвердження або спростування висвітленої позиції учасників кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок абонентів може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », іншим способом неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв'язку із службовою необхідністю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з'явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих - старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) та стосуються інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; за періоди часу з 00.01 години 02 травня 2018 року до 24.00 години 09 травня 2018 року включно, з 00.01 години 21 квітня 2019 року до 24.00 години 28 квітня 2019 року, з 00.01 години 16 травня 2019 року до 24.00 години 23 травня 2019 року, з 00.01 години 27 травня 2019 року до 24.00 години 03 червня 2019 року включно, та надати дані про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя