Справа № 536/1197/20
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі
16 листопада 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності
07 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності.
Просив суд в рахунок повного погашення заборгованості ОСОБА_3 за договором позики грошей від 21.05.2019, заборгованість за яким складає 193 521 грн. 05 коп., звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 21.05.2019, який посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиною Н.А. та зареєстровано за № 26644636, а саме на спеціалізований вантажний фургон MERCEDES BENZ 183 L, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого ТСЦ0741 09.11.2018, шляхом передачі спеціалізованого вантажного фургону MERCEDES BENZ 183 L, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 у його власність в рахунок виконання договору позики грошей від 21.05.2019, вилучити у заставодавця ОСОБА_3 та передати йому документи, які стосуються предмету застави, в тому числі: правовстановлюючі документи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ0741 09.11.2018, технічну документацію, сервісну книжку, два комплекти ключів від автомобіля спеціалізований вантажний фургон MERCEDES BENZ 183 L, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , надати йому усі права та повноваження власника автомобіля спеціалізований вантажний фургон MERCEDES BENZ 183 L, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у тому числі, але не виключно: на переоформлення права власності на вказаний автомобіль, зміну свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із зазначенням його власником автомобіля, право на подачу та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, будь-яких документів, довідок, витягів, заяв, право на отримання та сплату будь-яких платежів за переоформлення та/або відчуження предмета забезпечувального обтяження, отримання страхових відшкодувань за вказаний автомобіль, справляння будь-яких платежів від імені ОСОБА_3 .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.
У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".
Керуючись статтями 187, 190 ЦПК України
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко