Ухвала від 16.11.2020 по справі 644/6491/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

16 листопада 2020 року

м. Харків

справа №644/6491/20

провадження № 22-ц/818/5120/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, третя особа- ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2020 року задоволено частково заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шматько Т.М. про забезпечення позову.

Відповідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 22 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що копія оскаржуваної ухвали суду надійшла на адресу ТОВ «Фінанс проперті групп» лише 14 вересня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2020 року - задовольнити.

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, третя особа- ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук

Попередній документ
92884504
Наступний документ
92884506
Інформація про рішення:
№ рішення: 92884505
№ справи: 644/6491/20
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.03.2022)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу
Дата надходження: 14.02.2022
Предмет позову: про скасування рішення про державну реєстрацію права власност
Розклад засідань:
01.10.2020 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
19.10.2020 14:20 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
27.10.2020 09:10 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
20.11.2020 15:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
23.12.2020 09:10 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
11.01.2021 10:15 Харківський апеляційний суд
05.02.2021 09:20 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
08.02.2021 12:15 Харківський апеляційний суд
09.06.2021 11:30 Харківський апеляційний суд
25.08.2021 10:15 Харківський апеляційний суд
06.10.2021 09:15 Харківський апеляційний суд
01.12.2021 14:15 Харківський апеляційний суд