Номер провадження: 11-сс/813/1879/20
Номер справи місцевого суду: 493/875/20 1-кс/493/203/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
16.11.2020 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 07 листопада 2020 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді триманні під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020160230000196 від 13 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 07 листопада 2020 року було задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України застосовний запобіжних захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09 години 15 хвилин 06 січня 2021 року.
В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 360 гривень.
Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, я кій просив скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою. Апеляційну скаргу просив розглядати за участі захисника в режимі відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області.
Ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 проживає в м.Балта, тобто на значній відстані від м. Одеси, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Балтського районного суду Одеської області.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 .
Судове провадження з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 07 листопада 2020 року, призначене на 14 годину 15 хвилин 19 листопада 2020 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Балтського районного суду Одеської області.
Доручити посадовим особам апарату Балтського районного суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_3 19 листопада 2020 року об 14 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2