Номер провадження: 22-ц/813/9202/20
Номер справи місцевого суду: 520/16614/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
13.11.2020 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
встановила:
У липні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просять скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2019 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн.).
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , 16 липня 2019 року звернулася до суду з позовом про визнання заповіту недійсним.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн., виходячи з позовної вимоги немайнового характеру, станом на день подання позову, а саме: 768,40 грн. х 150% = 1152,60 грн.
Отже, на підставі вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн.
Надаємо реквізити рахунку з обліку надходжень Державного бюджету, відкритого на балансі Державної казначейської служби України (банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998) за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адмінстрація України, 050)», відомча ознака «80» (Апеляційні суду):
Рахунок - UA538999980313141206080015007
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101
Код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 357 ЦПК України
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним- залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів, з дня вручення цієї ухвали надати докази сплати судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева