Ухвала від 09.11.2020 по справі 522/3250/17

Номер провадження: 11-кп/813/2130/20

Номер справи місцевого суду: 522/3250/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2020 р. по об'єднаному кримінальному провадженню №12016160490003647 від 06.06.2016 р., №12016160470001262 від 28.03.2016 р., №12016160240002088 від 23.07.2016 р., якою відносно:

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Октємберян Вірменія, громадянки України, офіційно не працевлаштована, з середньою освітою, не заміжня, в силу ст.89 КК України не має судимості, зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.146 КК України, продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.11.2020 р.,

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бородіно, Тарутинського району, Одеської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, з неповною середньою освітою, проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 вважається такою, що не має судимості,

- обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.11.2020 р.,

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рені, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 вважається таким, що не має судимості,

-обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146 КК України, продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.11.2020 р.,

ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Пенджикент, Ленінобадської області, Таджикістан, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.11.2020 р.,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2020 р., якою відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115, п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.15 п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.11.2020 р. - залишити без змін.

Повторно звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків розгляду зазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 28 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 12.11.2020 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4