Номер провадження: 11-кп/813/956/20
Номер справи місцевого суду: 521/15375/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
12.11.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ТОВ «Венеція» - адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ТОВ «Венеція» - адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р. яким ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, визнано невинуватим,
встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю вчинення ним інкримінованого злочину.
08.01.2020 р. адвокатом ОСОБА_10 засобами поштового зв'язку до канцелярії суду першої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 04.12.2019 р., однак ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.01.2020 р., апеляційна скарга була повернута адвокату ОСОБА_10 у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку та не порушенням питання про поновлення строку.
02.04.2020 р. адвокатом ОСОБА_10 до канцелярії суду апеляційної інстанції була повторно подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 04.12.2019 р., в якій останній просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади менеджера на строк 3 роки.
Окрім того, адвокатом подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р.
Мотивуючи свої доводи щодо поважності пропуску строку на подачу апеляційної скарги адвокат ОСОБА_10 зазначив, що строк подачі апеляційної скарги на вирок суду, копія якого була отримана 05.12.2019 р. припадав на 04.01.2020 р., тобто на неробочий день, скарга була подана у перший робочий день, тобто 08.01.2020 р.
У судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Венеція» ОСОБА_9 , просив задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_10 та поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката про поновлення строку на оскарження вироку.
Натомість обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого ТОВ «Венеція»- адвоката ОСОБА_10 .
Заслухавши доповідача, думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв'язку з такими обставинами, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. При цьому такі обставини належить підтвердити доказами.
Частина перша ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
При цьому п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається із матеріалів провадження в судовому засіданні 04.12.2019 р. на оголошенні вироку були присутні учасники судового розгляду, в тому числі представники потерпілого ТОВ «Венеція» - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак відповідно до власноручної розписки представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 копію вироку він отримав 05.12.2019 року, апеляційну скаргу подав у перший робочий день, тобто 08.01.2020 р., а отже строк представником потерпілого був пропущений з поважним причин.
Таким чином, на думку колегії судді, зазначені обставини позбавили можливості адвоката обґрунтувати свою думку з приводу незгоди з висновками суду та викласти в апеляційній скарзі свої заперечення на мотивування судового рішення.
Отже, з метою дотримання права адвоката на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого ТОВ «Венеція» - адвоката ОСОБА_10 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р.
Окрім того, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_10 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 117, 395, 399, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання представника потерпілого ТОВ «Венеція» - адвоката ОСОБА_10 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р., яким ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, визнано невинуватим.
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника потерпілого ТОВ «Венеція» - адвоката ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «Венеція» - адвоката ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р. призначити до розгляду на 26 січня 2021 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4