16 листопада 2020 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга
захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
В клопотаннях від 30.10.2020р. обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 просять провести розгляд апеляційної скарги захисника в режимі відеоконференції із ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв'язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі обвинувачених під час розгляду апеляційної скарги захисника, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
провадження № 11-кп/812/1079/20 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_7
доповідач у апел. інст.: ОСОБА_1 .
Керуючись статтею 336 КПК України,
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , який призначено на 26.11.2020 року на 11 годину 30 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 із приміщення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».
Уповноваженій особі ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
| № рішення: | 92882944 |
| № справи: | 650/966/17 |
| Дата рішення: | 16.11.2020 |
| Дата публікації: | 13.02.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Миколаївський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій |
| Стадія розгляду: | (20.10.2020) |
| Результат розгляду: | Справа направлена за підсудністю Миколаївський апеляційний суд |
| Дата надходження: | 16.10.2020 |
| 20.01.2020 13:30 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 24.02.2020 14:00 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 28.02.2020 13:00 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 14.04.2020 13:00 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 22.04.2020 10:30 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 28.05.2020 12:00 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 11.06.2020 13:00 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 18.06.2020 12:00 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 23.07.2020 13:00 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 18.08.2020 16:00 | Цюрупинський районний суд Херсонської області |
| 26.11.2020 11:30 | Миколаївський апеляційний суд |
| 24.12.2020 11:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 19.01.2021 14:45 | Миколаївський апеляційний суд |