Ухвала від 16.11.2020 по справі 650/966/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга

захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

В клопотаннях від 30.10.2020р. обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 просять провести розгляд апеляційної скарги захисника в режимі відеоконференції із ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв'язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі обвинувачених під час розгляду апеляційної скарги захисника, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

провадження № 11-кп/812/1079/20 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_7

доповідач у апел. інст.: ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , який призначено на 26.11.2020 року на 11 годину 30 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції з обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_6 із приміщення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Уповноваженій особі ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1

Попередній документ
92882943
Наступний документ
92882945
Інформація про рішення:
№ рішення: 92882944
№ справи: 650/966/17
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.10.2020)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю Миколаївський апеляційний суд
Дата надходження: 16.10.2020
Розклад засідань:
20.01.2020 13:30 Цюрупинський районний суд Херсонської області
24.02.2020 14:00 Цюрупинський районний суд Херсонської області
28.02.2020 13:00 Цюрупинський районний суд Херсонської області
14.04.2020 13:00 Цюрупинський районний суд Херсонської області
22.04.2020 10:30 Цюрупинський районний суд Херсонської області
28.05.2020 12:00 Цюрупинський районний суд Херсонської області
11.06.2020 13:00 Цюрупинський районний суд Херсонської області
18.06.2020 12:00 Цюрупинський районний суд Херсонської області
23.07.2020 13:00 Цюрупинський районний суд Херсонської області
18.08.2020 16:00 Цюрупинський районний суд Херсонської області
26.11.2020 11:30 Миколаївський апеляційний суд
24.12.2020 11:00 Миколаївський апеляційний суд
19.01.2021 14:45 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
КАЛІНІЧЕНКО ІГОР СТЕПАНОВИЧ
МІНЯЙЛО МИКОЛА ПАВЛОВИЧ
СІДЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
КАЛІНІЧЕНКО ІГОР СТЕПАНОВИЧ
МІНЯЙЛО МИКОЛА ПАВЛОВИЧ
СІДЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
боржник:
Михальченко Сергія Олександровича
захисник:
Бурлай Дмитро Валерійович
Галига Олександр Володимирович
Горішній О.О.
Петренко Ксенія Олександрівна
Риженко Д.О.
Трушніков Микола Миколайович
заявник:
Голосіївський відділ державної виконавчоїї служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції
обвинувачений:
Боженко Володимир Олександрович
Заленський Юрій Васильович
Михальченко Сергій Олександрович
Сердинський Петро Васильович
потерпілий:
Мироненко Сергій Володимирович
Мироненко Тетяна Миколаївна
Цегельник Ірина Сергіївна
прокурор:
Бериславська місцева прокуратура Херсонської області
Прокуратура Херсонської області
суддя-учасник колегії:
ГЕММА ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАСЛАВЕЦЬ Н В
КАЛІНІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
САВЧАК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЯЦЕНКО ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ