13 листопада 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.07.2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув'язнення в строк відбування покарання.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Засуджений просить скасувати ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2020 року та зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 22.09.2017 року по дату набрання вироком законної сили 04.01.2020 року з розрахунку, як один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.07.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув'язнення в строк покарання.
Узагальнені доводи апелянта.
Засуджений вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою.
Вважає за потрібне зарахувати йому строк його попереднього ув'язнення з 22.09.2017 року по дату набрання вироком законної сили 04.01.2020 року з розрахунку, як один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року).
Встановлені судом першої інстанції обставини.
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить суд зарахувати йому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 24.04.2018 року по 16.01.2020 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року).
Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув'язнення в строк відбування покарання, суд першої інстанції зазначив, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий 24.04.2018 року за злочин, який він вчинив 26.02.2018 року, пізніше був засуджений за злочини вчинені 28.02.2018 року, 04.09.2017 року, 24.04.2018 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, відповідно до якого зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі проводиться день за день.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та особової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.5ст.72 КК України(у редакції відповідно до змін, внесених Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
21.06.2017року набув чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017року, яким до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни, відповідно до яких попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.02.2019 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок набрав законної сили 23.05.2019 року. Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив 26.02.2018 року.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2019 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Вирок набрав законної сили 13.12.2019 року. Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив 28.02.2018 року.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2020 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених: ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обліковувати з 24.04.2018 року. Вирок набрав законної сили 21.02.2020 року. Злочини вчиняв 04.09.2017 року та 24.04.2018 року
Тобто, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то зарахування строку попереднього ув'язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі здійснюється із розрахунку день за день.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вчинив злочини 04.09.2017 року; 26.02.2018 року; 28.02.2018 року; 24.04.2018 року, тобто після 21 червня 2017 року. А тому строк його попереднього ув'язнення не підлягає зарахуванню у строк відбування покарання у виді позбавлення волі із розрахунку день за два і вже зарахований вироком із розрахунку один день за день.
Згідно вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.02.2019 року і вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2019 року ОСОБА_4 запобіжний захід по вказаним кримінальним правопорушенням відносно нього не обирався (а.с. 35-36, 52-54).
Відповідно до протоколу затримання особи , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 був затриманий 24.04.2018 року.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2020 року ОСОБА_4 був засуджений і за ст. 186 КК України і строк відбування покарання йому було обґрунтовано визначено з 24.04.2018 року, як день за день, оскільки злочин він вчинив після 21.06.2017 року.
За такого, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, тому не вбачає підстав для її скасування, як того просить апелянт.
За наведеного, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 424, 425, 532 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.07.2020 року відносно ОСОБА_4 - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: