Ухвала від 16.11.2020 по справі 243/9725/19

Єдиний унікальний номер 243/9725/19

Номер провадження 22-ц/804/3582/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Патюк Світлана Олександрівна, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року у цивільній справі № 243/9725/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про усунення перешкод в управлінні та користуванні майном малолітньої дитини та визнання права користування житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (суддя першої інстанції Старовецький Володимир Іванович), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про усунення перешкод в управлінні та користуванні майном малолітньої дитини та визнання права користування житловим будинком - відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Патюк Світлана Олександрівна, і подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами цивільної справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з копії наказу № 84-с від 20 серпня 2020 року, наявного в матеріалах цивільної справи, суддя Старовецький Володимир Іванович знаходився у відпустці 21 серпня 2020 року (том 2, а.с. 97).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що секретарем судового засідання складено довідку про те, що судове засідання 21 серпня 2020 року не відбулось у зв'язку із тим, що суддя знаходився у відпустці (том 2, а.с. 98).

Проте, в матеріалах цивільної справи також наявний протокол судового засідання від 21 серпня 2020 року де зазначено, що суд у складі судді Старовецького В.І., ухвалив відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю сторін (том 2, а.с. 99).

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним

За таких обставин вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції, для належного оформлення строком до 01 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 248, 365 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/9725/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про усунення перешкод в управлінні та користуванні майном малолітньої дитини та визнання права користування житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, для належного оформлення строком до 01 грудня 2020 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська

Попередній документ
92882623
Наступний документ
92882626
Інформація про рішення:
№ рішення: 92882624
№ справи: 243/9725/19
Дата рішення: 16.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Донецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.11.2020)
Дата надходження: 11.11.2020
Предмет позову: Цивільна справа за позовом Дьоміна В.В. до Дьоміної В.В., за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради, про усунення перешкод в управлінні та користуванні майном малолітньої дитини та визнання права користування житловим бу
Розклад засідань:
17.01.2020 14:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
14.02.2020 13:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
26.02.2020 10:40 Слов’яносербський районний суд Луганської області
16.03.2020 16:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
22.04.2020 13:45 Слов’яносербський районний суд Луганської області
12.05.2020 10:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
10.06.2020 15:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
08.07.2020 09:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
13.07.2020 15:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
21.08.2020 13:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
22.09.2020 14:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
20.10.2020 16:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
02.02.2021 10:30 Донецький апеляційний суд