Ухвала від 16.11.2020 по справі 127/3273/16-к

Справа № 127/3273/16-к

Провадження №11-кп/801/1332/2020

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку ч.4 ст.107 КПК України заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015020010007860 від 20.11.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому апеляційному суді перебувають апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та самого обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12015020010007860 від 20.11.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.396 КК України.

До початку судового розгляду суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що існують обставини, що виключають їхню участь у даному провадженні.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2019 року в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що суддя, який брав участь у розгляді вказаного кримінального провадження за №12015020010007860 внесеного до ЄДРДР 20.11.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у складі суду першої інстанції, є членом сім'ї судді ОСОБА_2 .

Також ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2020 року в складі головуючого-судд:і ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було задоволено самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з підстав наявності обставин, що виключають участь суддів у розгляді даного кримінального провадження.

Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 травня 2020 року в складі: головуючого-судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_10 було задоволено самовідвід суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 з підстав наявності обставин, що виключають участь суддів у розгляді даного кримінального провадження.

Положеннями ст.80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

За таких підстав, враховуючи вимоги ст.75 КПК України, наявність обставин, що виключають участь зазначених суддів у розгляді даного провадження, для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заявлений суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.75, 80-82 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі в апеляційному розгляді кримінального провадження №12015020010007860 від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.396 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року.

Матеріали провадження передати на повторний автоматичний розподіл в частині відведених суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4