Справа № 749/939/20
Номер провадження 3/749/436/20
"16" листопада 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні, громадянки України, такої, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, передбаченої частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 № 363588 від 29.10.2020 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2020 р. близько 11 години здійснювала торгівлю в с. Гірськ господарськими товарами, а саме одягом у невстановленому для торгівлі місці: на зупинці в с. Гірськ, Сновського району, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки не провідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Отже, така торгівля хоч і в невстановлених місцях, але поза межами міст відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за собою не тягне.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 363588 від 29.10.2020 р., рапорту ОСОБА_2 від 29.10.2020 р., рапорту ОСОБА_3 від 29.10.2020 р., ОСОБА_1 інкримінується торгівля не в місті, а в селі.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.
Керуючись ст. ст. 8, 160, 245, 247, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Кравчук