Ухвала від 16.11.2020 по справі 602/563/19

Справа № 602/563/19

провадження № 1-кп/598/62/2020

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №602/563/19 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження по суті прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, мотивуючи це забезпеченням безпеки останнього.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважають, що свідок повинен бути допитаний безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду з метою дотримання принципу безпосередності дослідження показань свідка у суді.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення безпеки, слід провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

На підставі наведеного і керуючись ст.352 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_1