Справа № 396/569/19
Номер провадження 1-р/404/11/20
16 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді Куценка О.В.
при секретарі судового засідання Кулакевич І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 22.05.2019 року по кримінальному провадженню №12018120230000337, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про роз'яснення ухвали від 22.05.2019 року, яка, на думку заявника, є незрозумілою.
На розгляд учасники кримінального процесу не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши заяву встановлено наступне.
Ухвалою 22 травня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120230000337 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.3 ст.15 п.2, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.2, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України - повернуто керівнику Новоукраїнської місцевої прокуратури Дьологу В.В., яка після оскарження в апеляційному порядку залишена без змін та набрала законної сили 18.07.2019 року.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, стаття 380 КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. При цьому, слід враховувати те, що зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є достатнім для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.
Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали від 22 травня 2019 року, вона викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення жодних посилань на незрозумілість термінів або використаних в ухвалі понять не містить.
Разом із тим, із змісту заяви ОСОБА_1 , вбачається, що останній просить роз'яснити ухвалу від 22.05.2019 року, якою в задоволенні його клопотання, зокрема, про відмову в задоволенні його клопотання про закриття провадження по справі.
Тобто, вказаною вимогою заявник фактично просить не роз'яснити судове рішення у розумінні норми ст. 380 КПК України, а заявляє про роз'яснення мотивів прийняття рішення, із яким висловлює незгоду.
За таких обставин, суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про роз'яснення ухвали.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали 22.05.2019 року по кримінальному провадженню №12018120230000337 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Куценко