Справа № 486/1375/20
Провадження № 1-кп/486/166/2020
16 листопада 2020 року м.Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 06 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020155120000049 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, працюючого електромонтером ПП «ТехноБуд», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
10 вересня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України.
В обвинувальному акті зазначено, що 04 серпня 2020 року близько 14:30 год., у ОСОБА_3 , який знаходився біля 3-го під'їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , виник раптовий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно, та розуміючи, що об'єктом його злочинного посягання є здоров'я ОСОБА_6 , ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 два удари кулаком в область носа, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носу та зміщення 2-го шейного хребця до переду на 10 мм, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознакам довготривалого розладу здоров'я та відсутності небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні захисник оголосила заяву про відмову потерпілого від обвинувачення.
Потерпілий та його законний представник пояснили, що дійсно бажають відмовитись від обвинувачення, заяву склали та підписали добровільно.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги вказані положення КПК України, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закриттю в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захист ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 284, ст. 286, ст. 314, ст. 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене 06 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020155120000049 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1