Справа № 404/6371/20
Номер провадження 3/404/2440/20
12 листопада 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №125036 від 13.10.2020 року, гр. ОСОБА_1 12.10.2020 року о 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кропивницькому по вул. Ю.Коваленка, 2-А (парковка «Велмарт»), здійснила наїзд на т/з DAEWOO Lanos, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , та зникла з місця ДТП, чим порушено вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнала, пояснила, що на парковці «Велмарт» у неї стався конфлікт із раніше знайомою особою, який почав ногами бити по її транспортному засобі, здаючи назад, намагалася поїхати, щоб не продовжувати сварку, оскільки особа ногами била по її т/з були глухі звуки, оскільки будь-якого поштовху не відчула, продовжила рух далі.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього кодексу; 3) про закриття справи.
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, первинних показів ОСОБА_1 та пояснень, наданих під час розгляду матеріалів в суді вбачається, що остання не мала наміру залишати місце ДТП, оскільки не відчула жодного поштовху.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність умислу у вчиненні кримінального правопорушення, відтак в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.122-4, ст.247 КУпАП ,-
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко