Справа № 390/1507/20
Провадження №2/390/703/20
"16" листопада 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно ст.27 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Матеріали позовної заяви свідчать, що місце знаходження відповідача: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Згідно ст.28 ч.12 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Стаття 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Звернувшись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області позивач посилається на положення ст.28 ч.12 ЦПК України, якою передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред'являтися також за місцем його виконання, проте у позові позивач вказує, що постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. від 15.09.2020 року по виконавчому провадженню №62824936, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , згідно виконавчого напису №11414 від 16.07.2020 року, направлена для виконання за місцем роботи позивача до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією вказаної постанови, яку долучено до позовної заяви.
За таких обставин, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса у вказаному випадку є місце роботи позивача, а тому справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Відповідно ст.187 ч.9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, оскільки позовна заява не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, то вона підлягає направленню за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 258-260 ЦПК України,
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул