490/7479/20
нп 1-в/490/294/2020
13 листопада 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким відносно засудженого ОСОБА_3 ,
02 листопада 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про зміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Своє клопотання заявник аргументує тим, що оскільки він відбув дві третини покарання, то до нього може бути застосовано положення ст.82 КК України щодо пом'якшення покарання.
У судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України таке клопотання (передбачене п.3 ч.1 ст. 537 КПК України) подається до місцевого суду, в межах юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09.07.2020 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно до витягу №14/36н-2020 з протоколу засідання комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особами, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбуввання покараня від 20.08.2020 року, засудженому ОСОБА_3 для відбування покарання визначено виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. Визначено направити з державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до державної установи "Казанківська виправна колонія (№93)" для подальшого відбування покарання (наряд Південного МРУ № 1.5/7967/Мл від 25.07.2019).
Відповідно до статей 11, 18, 89 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у виправних колоніях та - у разі виконання робіт з господарського обслуговування - у слідчому ізоляторі. З цього випливає, що поставлене заявником питання може розглядатись лише у суді за місцем розташування виправної колонії або за місцем виконання засудженим робіт з господарського обслуговування. Місце ж, з якого здійснюється направлення засуджених до позбавлення волі або з використанням якого здійснюється переміщення засуджених /зокрема - слідчий ізолятор тощо/ не є виправною установою, а за такого це місце й не є місцем відбуття покарання засудженим. В цьому ж випадку, як свідчать матеріали заяви, засуджений перебуває на території, що знаходиться під юрисдикцією Центрального районного суду міста Миколаєва, але - не у виправній колонії та не у зв'язку із виконанням робіт з господарського обслуговування. Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання є поданим з порушенням вимог щодо його територіальної підсудності. За такого, розгляд вказаної заяви не відноситься до компетенції Центрального районного суду м.Миколаєва, оскільки дані про відбування покарання ОСОБА_3 у відповідній установі в межах територіальної юрисдикції суду відсутні.
На підставі викладеного клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню, із роз'ясненням останньому права та порядку звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 376 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким - повернути.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_3 його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
2