нп 6/490/486/2020
Справа 490/7224/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
03 листопада 2020 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2-4-7880/09 за позовом АКІБ "УкрСибБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з вищезазначеною заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2-4-7880/09 за позовом АКІБ "УкрСибБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статями 175, 177 ЦПК України.
Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення ст. 95 ЦПК України додані до заяви копії документів належним чином не засвідченні заявником.
Як вбачається з даної заяви, 08.12.2011 між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "УкрСибБанк" було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №11066608000 від 27.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "УкрСибБанк", правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк".
Однак, заявником не надано договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 08.12.2011 року, укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "УкрСибБанк", або судове рішення про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ "УкрСибБанк" на ПАТ "Дельта Банк", від якого, як від первісного кредитора, отримав право вимоги заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
Також заявнику необхідно надати інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з наведеним вище, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2-4-7880/09 за позовом АКІБ "УкрСибБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.П. Черенкова