Провадження: 1-кс/484/950/20
Справа: 484/3912/20
Кримінальне провадження № 12020155110000591
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
16 листопада 2020 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі дізнавача, прокурора, представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №12020155110000591 від 27.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання старшого інспектора сектору дізнання Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
26.10.2020 близько 16:43 год. невстановлена особа, зловживаючи довірою, під приводом допомоги доньці, яка нібито потрапила до поліції за вчинення тілесних ушкоджень, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 4999,99 гривень, які остання переслала через термінал на рахунок наданий їй в телефонній розмові.
Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 12020155110000591 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального проступку, а саме при допиті в якості потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що 26.10.2020 року близько 15.30 годин на телефон потерпілої зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 . Узявши слухавку, ОСОБА_4 почула голос жінки, котра пояснила, що працює в поліції та донька ОСОБА_4 збила біля продуктового магазину дитину, тому для уникнення кримінальної відповідальності донці, необхідно оплатити лікування потерпілої. ОСОБА_4 погодилася, та за вказівкою жінки за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , перерахувала грошові кошти в сумі 4999,99 грн., згідно квитанції (№ 0.0.1884836209.1, код квитанції: 2125-6014-0102-5700, дата оплати 26.10.2020 о 16:43:14, дата валютування 27.10.2020, код отримувача 23494714, код операції S75V022FDZ, Transaction ID 2020102616382609B905CE-90F9-E8AB-5F61-CFC2A3263128) на платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Після того як потерпіла ОСОБА_4 перерахувала кошти, вона зателефонувала донці та остання їй повідомила, що з нею все добре, та вона нікого не збивала. Таким чином шахрайським чином невстановлена особа заволоділа грошима потерпілої ОСОБА_4 на вказану суму.
У зв'язку з тим, що власник абонентського номеру НОМЕР_3 міг бути причетним до скоєння даного кримінального проступку з метою перевірки даного припущення, а також з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та всебічного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно отримання інформації, котра знаходиться у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), а саме: інформації щодо зазначеного абонентського номеру, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань вказаного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, SMS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 26.10.2020 року і по кінцевий термін дії ухвали.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.
На підставі наведеного та враховуючи, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення особи злочинця шляхом перевірки на предмет причетності до вчинення кримінального проступку користувача абонентського номеру НОМЕР_3 оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Вказана іноформація, до якої планується тимчасовий доступ, під час дізнання буде використана як доказ у кримінальному провадженні, за допомогою якого можливо буде встановити осіб (особу), причетних до вчинення кримінального проступку, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального проступку користувача абонентського номеру НОМЕР_3 оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судове засідання дізнавач та прокурор не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Явка дізнавача та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов'язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України
клопотання задовольнити.
Надати старшому інспектору сектору дізнання Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) та інформації з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становлять охоронювану законом таємницю, та зберігаються в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме надати:
- інформацію про абонентський номер НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань вказаного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, SMS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, зазначенням ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, за період часу з 26.10.2020 року і по кінцевий термін дії ухвали.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: