Справа: № 484/3415/20
Провадження № 2/484/1408/20
16.11.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Шаповалова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна Компанія" "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг
07 жовтня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна Компанія""Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем було укладено договори про надання послуг № 10 від 02.01.2019 року по 31.12.2019 рік та № 5 від 02.01.2020 року по 02.08.2020 рік. Відповідно до п. 2.2 договорів відповідач щомісячно повинен був сплачувати йому винагороду у розмірі, яка визначається Актом приймання - передачі про наданнях послуг, але свої зобов'язання відповідач у повному обсязі не виконав. У зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає - 36039,31 грн., що підтверджується довідкою № 100 від 17.08.2020 року. Однак на день подання позову заборгованість за договором так і не сплачена, чим порушено його законні права.
Представник позивача, ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує повністю, просила його задовольнити та справу слухати у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надав.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 02 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна Компанія" "Автомобільні дороги України" був укладений договір про надання послуг №10 за умовами якого, замовник зобов'язується надати послуги із забезпечення схоронності та спостереження за майном замовника. (а.с.17)
Згідно актів наданих послуг за договором від 02 січня 2019 року за №10 з червня по грудень місяць 2019 року позивач надавав послуги відповідно до умов договору та мав отримувати грошову винагороду за надання послуг в розмірі 4723 грн..(а.с.13-16, 18-20)
02 січня 2020 року був укладений договір про надання послуг №5 між ОСОБА_1 та ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна Компанія" "Автомобільні дороги України. (а.с.12)
Згідно актів наданих послуг за договором від 02 січня 2020 року за №5 з березня по липень місяць 2020 року позивач надавав послуги відповідно до умов договору та мав отримувати грошову винагороду за надання послуг.(а.с.7-11)
Разом з тим, відповідно до довідки № 100 від 17.08.2020 року, наданої ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна Компанія""Автомобільні дороги України", заборгованість за надання послуг ОСОБА_1 , станом на 17 серпня 2020 року, становить 36 039,31 грн. (а.с.6)
Статтею 139 КЗпП України передбачено, що працівники зобов'язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержувати трудової і технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір.
Відповідно до ст. 43 Конституції України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 1992 року «Про практику розгляду судами трудових спорів» - кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин, вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
У письмові формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше раз розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів , передбачених частиною першою статті 206 ЦК України. У відповідності до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, (ст.901 ЦК України).
Крім того, як передбачено ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що наявні підстави для стягнення в примусовому порядку з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами про надання послуг на загальну суму 36 039,31 грн.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна Компанія""Автомобільні дороги України", місцезнаходження якого м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31159920, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за договорами про надання послуг - №10 від 02.01.2019 року та № 5 від 02.01.2020 року в сумі 36 039 (тридцять шість тисяч тридцять дев'ять) грн.. 31 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області від 25 грудня 1998 року;
Відповідач - Дочірнього підприємство "Миколаївський облавтодор" відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна Компанія""Автомобільні дороги України", місцезнаходження якого м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31159920.
СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко