Справа № 349/1664/20
Провадження № 1-кс/349/391/20
16 листопада 2020 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
перевіривши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12020090210000200 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,
Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 16.11.2020, слідче відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснює досудове слідство за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку з тим, що 13 листопада 2020 року з поля в с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, яке належить ТзОВ «Захід-Агро МХП», невідомі особи таємно викрали кукурудзу.
Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на вантажний автомобіль Зил-131, номерний знак НОМЕР_1 , що було тимчасово вилучено 14.11.2020 під час огляду місця події в с. Липівка.
В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого не зазначено:
обґрунтування необхідності арешту майна - в клопотанні зазначено про тимчасове вилучення вантажного автомобіля, однак не зазначено жодних відомостей, які б вказували на відношення цього вантажного автомобіля до крадіжки;
документи, які підтверджують право власності на вантажний автомобіль, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Тому на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя повертає клопотання про арешт майна прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України,
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1