Справа № 348/2019/20
Провадження № 3/348/908/20
13 листопада 2020 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановила:
19.10.2020 о 19 год. 50 хв. в м. Надвірна по вул. Чорновола, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Skoda Superb" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та вчинив зіткнення із автомобілем Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що транспортні засоби не отримували механічних пошкоджень. Коли він почав рух транспортного засобу за собою він не бачив. Тому протокол про адміністративне правопорушення він не підписав.
Диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пояснення ОСОБА_1 спростовують докази, що долучені до матеріалів справи.
Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться повністю такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії ДПР 18 № 460535 від 19.10.2020, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- схемою місця ДТП, яка сталася 19.10.2020, відповідно до якої змальовано ділянку дороги на якій було вчинене адміністративне правопорушення та місце розташування транспортних засобів;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .
Ці докази є належними та допустимими, обставини, які вони встановлюють є взаємоузгодженими, а отже у суду відсутні сумніви у достовірності таких доказів і у своїй сукупності, ці докази є достатніми для встановлення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя Матолич В.В.