16.11.2020
Справа № 482/1925/20
Номер провадження 1-кс/482/400/2020
16 листопада 2020 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, -
До слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надішло вищевказане клопотання, в якому вказано, про те, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування №12020150280000382 від 10.10.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування, 04.10.2020 року близько 14.00 год., невстановлені особи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами у сумі 1300 Євро та золотими прикрасами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані відомості внесено до ЄРДР №12020150280000382 від 10.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.190 КК України.
Слідчий, посилаючись на те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення використовувався мобільний зв'язок, іншими способами не виявляється можливим встановити докази причетності осіб до кримінального правопорушення, вказані докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, проте в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими мобільними номерами, а саме: що до скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими мобільними номера, а саме:
НОМЕР_1 - невстановлена особа;
НОМЕР_2 - ОСОБА_6 ;
НОМЕР_3 - ОСОБА_7 ;
НОМЕР_4 - невстановлена особа;
НОМЕР_5 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
НОМЕР_6 - ОСОБА_9 ;
НОМЕР_7 - ОСОБА_10 ;
НОМЕР_8 - невстновлена особа;
НОМЕР_9 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
НОМЕР_10 - ОСОБА_12 ;
НОМЕР_11 - невстновлена особа;
НОМЕР_12 - ОСОБА_13 ;
НОМЕР_13 - Лева;
НОМЕР_14 - ОСОБА_14 ;
НОМЕР_15 - ОСОБА_15 ;
НОМЕР_16 - ОСОБА_16 ;
НОМЕР_17 - ОСОБА_5 ;
НОМЕР_18 - невстановлена особа, просить про надання тимчасового доступу до носіїв інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про з'єднання абонентів, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрасляційних антен в період часу з 04.09.2020 року по 03.11.2020 року за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Згідно з положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.
За правилами ст. 163 КПК України необхідною умовою задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв'язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в обов'язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Всупереч викладеному в клопотанні не доведено, що відомості, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв'язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як не доведено і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах у вказаному кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні взагалі відсутнє обгрунтування зазначеного.
Сам по собі факт отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг торкається як суспільного, так і приватного життя особи, що може привести до розголошення відомостей як суспільного так і приватного життя конкретної особи, що в подальшому може негативно вплинути на її особисті та суспільні стосунки.
В ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Слідчий суддя не вбачає підстав для втручання у суспільне та приватне життя осіб, які взагалі належним чином не ідентифіковані, з урахуванням викладених вище підстав.
Матеріалами клопотання не підтверджено існування достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, з огляду на пропорційність можливості таким чином втручання у гарантоване Конституцією України право на таємницю спілкування осіб, в тому числі і будь-яким чином непричетних до подій кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до носіїв інформації (в тому числі електронних), яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , про вихідні та вхідні з'єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з'єднань, унікального ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 04.09.2020 по 03.11.2020; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з'єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, в період з 04.09.2020 по 03.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1