Справа № 761/35604/20
Провадження № 1-кс/761/21631/2020
11 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020100100006634 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12020100100006634 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме на:
-куртку чорного кольору з надписами білого кольору з внутрішньої сторони;
-кепку синього кольору з логотипом «Nike» розміром 58
-кросівки чорного кольору без шнурівок з дирками для них з металевими кругами, в середині на устілках наявний надпис YALASOU.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100000000931 від 17.10.2020 по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 17.10.2020 о приблизно о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем “Hyundai Sonata”, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі м. Київ - м. Ірпінь (Р-30), що у м. Києві скоїв зіткнення з автомобілями "Оpel Аstra”, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та “Mazda CX-9” д.н.з, НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та пасажирам автомобіля “Hyundai Sonata”, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та ОСОБА_6 і ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження.
Автомобіль “Hyundai Sonata”, д.н.з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .
17.10.2020 після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль “Hyundai Sonata”, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.
19.10.2020 автомобіль “Hyundai Sonata”, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Автомобіль “Hyundai Sonata”, д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту - тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.
У провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100100006634 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 приблизно о
09 год. 50 хв., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зайшла до приміщення "Швидко Гроші", із погрозою застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров'я особи, вимагала грошові кошти.
10.10.2020 року слідчим в ході огляду речей, що відбулося за адресою:
АДРЕСА_3 , за участі ОСОБА_11 , вилучено його особисті речі, а саме куртку чорного кольору з надписами білого кольору з внутрішньої сторони, кепку синього кольору з логотипом «Nike» розміром 58 та кросівки чорного кольору без шнурівок з дирками для них з металевими кругами, в середині на устілках наявний надпис YALASOU. Перед цим ОСОБА_11 , повідомив, що 07.10.2020 в кепці синього кольору з логотипом «Nike» розміру 58 та кросівки чорного кольору, в середині на устілках наявний надпис YALASOU, що в цих речах він був одягнутий в момент коли він вчиняв розбійний напад на приміщення «Швидко Гроші», що за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнується до кримінальної відповідальності Деснянським УП ГУНП у м. Києві за ч. 3 ст. 187 КК України та відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наданий час знаходиться в СІЗО «Київському слідчому ізоляторі» та рахується за Деснянським УП ГУНП у м. Києві.
13.10.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення огляду місця події органом досудового розслідування було прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з'ясування об'єктивної істини, в результаті чого вищевказані предмети вилучені. Вказані речі будуть використані під час проведення експертиз, інших слідчих та процесуальних діях. Вказане майно може нести на собі сліди кримінального правопорушення та потребує подальшого дослідження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тобто враховуючи вищенаведені обставини справи, є ризик знищення, вищевказаного майна, яке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, 07.10.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 12020100100006634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що куртку чорного кольору з надписами білого кольору з внутрішньої сторони; кепку синього кольору з логотипом «Nike» розміром 58, кросівки чорного кольору без шнурівок з дирками для них з металевими кругами, в середині на устілках наявний надпис YALASOU, мають ознаки доказів у кримінальному провадженні № 12020100100006634, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи, що вперше клопотання слідчого про арешт вищезазначеного майна подане своєчасно та слідчим суддею згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України був наданий строк для усунення недоліків, та після закінчення встановленого строку, вдруге слідчим направлено до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про арешт вищезазначеного майна з усуненими недоліками, слідчий суддя вважає за необхідне відновити строк для подання прокурором клопотання про арешт вищезазначеного майна у кримінальному провадженні № 12020100100006634.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відновити строк для подання слідчим СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020100100006634.
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
-куртку чорного кольору з надписами білого кольору з внутрішньої сторони;
-кепку синього кольору з логотипом «Nike» розміром 58
-кросівки чорного кольору без шнурівок з дирками для них з металевими кругами, в середині на устілках наявний надпис YALASOU-
які 10.10.2020 постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1