Справа № 761/31040/19
Провадження № 2/761/1899/2020
06 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи без виклику сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Володар» про стягнення грошових коштів,
У серпні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Володар» про стягнення грошових коштів, яка відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Кондратенко О.О.
Ухвалою від 09.08.2019 року по справі відкрито провадження.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-906 від 02.10.2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Рибаку М.А. у зв'язку із відпусткою судді Кондратенко О.О.
Ухвалою суду від 05.10.2020 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті на 12 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв.
03.11.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без виклику сторін або переглянути дату судового засідання на більш ближчу та прискорити прийняття рішення по справі.
Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач є людиною похилого віку, який має онкологічне захворювання та його стан здоров'я погіршується.
Суд, розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Так, нормами ЦПК України не передбачено підстав для переходу до розгляду справи в порядку прощеного провадження без повідомлення сторін після призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Щодо клопотання про прискорення розгляду справи, слід зазначити, що провадження у справі було відкрито з урахуванням поточного навантаження судді та з урахуванням інтересів всіх учасників судових справ, які перебувають у провадженні суду, без безпіставного затягування судового розгляду у даній справі.
З урахуванням предмету спору та характеру спірних відносин, відсутні підстави для розгляду справи без повідомлення сторін та відсутні підстави для перегляду дати судового засідання, а відтак в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 277 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи без виклику сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК