Справа № 761/37122/18
Провадження № 2-о/761/8/2020
20 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарях: Припутневич В.І., Смігунову В.В., Савенко О.І., Бондар О.Д., Гриб Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Київської міської ради, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання спадщини відумерлою,
27.09.2018 року до суду надійшла зазначена заява у якій заявник просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 21,37 кв.м. (житлова - 10,3 кв.м) приватизована на ім'я ОСОБА_1 , згідно з розпорядженням органу приватизації Київського заводу інженерних машин від 29.06.1995 року №3834.
З інформаційної довідки від 09.08.2018 року №133771566, вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого відомості щодо квартири АДРЕСА_1 відсутні.
Як зазначає заявник, згідно інформації Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 24.05.2018 року №1538/16.2-09 ОСОБА_1 , 1938 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 був прописаний у зазначеній квартирі з 14.01.1993 року, а знятий з реєстраційного обліку з 26.08.2003 року.
Згідно акту ТОВ «Індустріальний Будівельний Холдинг» від 13.10.2017 року в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не проживає.
Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_1 ніким не була прийнята та після смерті спадкодавця минуло більше одного року існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи в його відсутність та просив задовольнити вимоги заяви.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмове пояснення, зі змісту якого вбачається, що останній проти заявлених вимог не заперечую та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Так, зі змісту листа Першої київської державної нотаріальної контори від 21.06.2019 року № 5894/01-16, а також доданої до нього інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.06.2019 року, вбачається, що інформація щодо ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі відсутня, а отже спадкоємці із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертались та спадкова справа не заводилась.
Статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належала останньому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1995 року.
Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , при цьому з часу відкриття спадщини минуло більше восьми років, суд вважає, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.3,4,12,13,76-81,259,263-265,268,273,293,338,352-355 ЦПК України, суд,-
Заяву Київської міської ради, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання спадщини відумерлою- задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1995 року та передати її у власність територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.
Суддя: Н.Г.Притула