Справа № 761/31200/19
Провадження № 2/761/1929/2020
12 листопада 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участю секретаря Савенко О.І.,
представника відповідача Биковича Ю.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не підписував
Наказ № 11 від 04.09.2019 року, що свідчить про підроблення підпису ОСОБА_2 , тому є необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач в судовому засідання щодо призначення почеркознавчої експертизи заперечив.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити чи дійсно ОСОБА_2 підписував Наказ № 11 від 04.09.2019 року, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Призначити у справі № 761/31200/19 судову почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:
- чи виконано рукописний напис та підпис в оригіналі заяви від 04.09.2018 року про прийняття на роботу з випробувальним терміном. а саме: «Погоджуюсь, дата: 04.09.2018 року, підпис» ОСОБА_2 чи іншою особою?
- чи виконано підпис, що міститься в Наказі № 11 від 04.09.2019 року від імені ОСОБА_2 ним або іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Визнати явку ОСОБА_2 в судове засідання 02.12.2020 року об 14:00 год. обов'язковою з метою відібрання експериментальних зразків почерку та підпису для проведення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів вільні та умовно-вільні зразки почерку (підпису) для проведення експертизи.
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ: М.А.РИБАК
Повний текст ухвали суду складено 16.11.2020 року.