Справа № 753/788/20
Провадження № 3/761/5365/2020
21 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП
У відповідності до протоколу серії ДПР 18 № 253517 від 26.12.2019 року, 26 грудня 2019 року о 11 год. 27 хв. водій ОСОБА_1 керував ТЗ «АЗЛК 2141», номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Генерала Ватутіна, 11, в стані наркотичного сп'яніння: тремтіння пальців рук, неприродна блідість, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненому правопорушенні.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, одночасно з цим провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року - скасовано, а матеріали справи повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві для направлення їх на розгляд до належного суду.
Матеріали справи надійшли на адресу Шевченківського районного суду м. Києва 07 липня 2020 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 253517 від 26.12.2019 року та матеріалами справи.
Згідно ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 - можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколів про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 253517 від 26.12.2019 року, то з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: