Справа № 761/31135/20
Провадження № 1-кп/761/2851/2020
11 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, кримінальне провадження № 12020105100000893 від 28 серпня 2020 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
02 жовтня 2020 року в порядку ст.ст. 283, 301, 302 КПК України до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020105100000893, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. В подальшому, у невстановлений час та місці, але не пізніше 28 серпня 2020 року, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс та таким чином почав незаконно зберігати при собі наркотичну речовину, обіг якого заборонено для власного вживання, без мети збуту.
Так, 28 серпня 2020 року в період часу з 18 год. 36 хв. по 19 год. 05 хв, при проведенні обшуку затриманого ОСОБА_3 , у передній правій кишені кофти, виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною вагою 5,25 г., що становить невеликі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника та клопотав про його звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_4 при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована кримінальним і кримінальним процесуальним законодавством відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.
У відповідності до ч. 4 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України, визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п. 3. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки скоєння злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового розслідування у встановленні істини у справі, будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив вперше інкриміноване йому кримінальне правопорушення, як відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, висловлював жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджується наданим прокурором в судовому засіданні протоколом допиту ОСОБА_3 від 25 серпня 2020 року та протоколом огляду предметів від 25 серпня 2020 року, шкоди внаслідок вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не заподіяно.
Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив вперше, вину у його вчиненні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у наданні зізнавальних показань та даних, які б дали змогу встановити особу, яка здійснює збут наркотичного засобу, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання у Харківському національному університеті Повітряних Сил, шкоди внаслідок вчиненого кримінального проступку не заподіяно, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриттям матеріалів кримінального провадження № 12020105100000893 від 25 серпня 2020 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні мають бути здійснені за рахунок Державного бюджету України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020105100000893 від 25 серпня 2020 року - закрити.
Речові докази: особливо-небезпечний засіб-канабіс, масою 5, 25г та первинне упакування, яке поміщено до спеціального пакету № 039960 та передано на зберігання до камери речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 980,70 грн. мають бути здійснені за рахунок Державного бюджету України
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1