ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
13 листопада 2020 року м. Київ № 640/10206/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про зміну підстав позову у справі
за позовомАдвокатського об'єднання "Коннов і Созановський"
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Адвокатське об'єднання "Коннов і Созановський" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, у якому просило (з урахуванням уточнень) визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення форми "Н" за №0208961206 від 12.03.2019.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 позовну заяву залишено без руху, та надано строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.
25.07.2019 року на виконання вимог ухвали суду представник позивача через канцелярію суду надіслав додаткові документи по справі.
Ухвалою суду 05.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Через канцелярію суду 17.08.2020 позивачем подано заяву про зміну підстав позову, у якій зазначено, що позивачем виявлено технічну помилку, яка виражається в неправильних реквізитах оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а саме, в позовній заяві він помилково просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» № 0208961203 від 12.03.2019 року, в той час коли правильним є - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Н» №0208961206 від 12.03.2019.
Оскільки позивачем фактично подано заяву про уточнення предмета позову, суд дійшов висновку щодо можливості прийняття заяву до розгляду з урахуванням внесених уточнень.
Керуючись ст.47, 159-167, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову з урахуванням внесених уточнень.
2. Продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) на підставі п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали надати суду відзив на позовну заяву (з урахуванням уточненої позовної заяви), копію відзиву одночасно надіслати позивачу (докази чого надати суду) (ст.162 КАС України).
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
5. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу (докази чого надати суду) (ст.163 КАС України).
6. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечень одночасно надіслати позивачу (докази чого надати суду) (ст.164 КАС України).
7. Роз'яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.
8. Відповідач у строк, встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
10. Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Н.А. Добрівська