Справа № 560/4588/20
іменем України
16 листопада 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування постанови,
Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області звернулося до адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Ніколова А.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №61610889 від 23.03.2020.
Відповідно до ухвали від 04.09.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Згідно ухвали від 21.09.2020 суд вирішив залучити до участі у справі третю особу - ОСОБА_1 .
Ухвалою від 05.10.2020 суд зупинив провадження у справі №560/4588/20 до набрання законної сили судовим рішенням від 01.10.2020 у справі №670/952/18.
Ухвалою від 03.11.2020 суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
На адресу суду від представника позивача 16.11.2020 надійшла клопотання про закриття провадження у зв'язку з тим, що відповідач закінчив виконавче провадження ВП №61610889 від 23.03.2020 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького окружного адміністративного суду №670/952/18 від 04.03.2020 та клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд встановив, що предметом спору у справі, що розглядається, є постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №61610889 від 23.03.2020.
З огляду на те, що після подання позовної заяви відповідач самостійно усунув порушення, прийнявши 05.11.2020 постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №61610889, суд зазначає, що оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення протиправним після такого виправлення, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вказану норму та за наявності клопотання про повернення судового збору, сплачений згідно платіжного доручення №3672 від 27.08.2020, судовий збір в розмірі 2102,00 грн. необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України, суд
заяву представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про закриття провадження задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування постанови - закрити.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 40108824) з Державного бюджету України судові витрати (судовий збір) в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №3672 від 27.08.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.В. Матущак