печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23424/20-к
01 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за скаргою ОСОБА_3 про зобов'язання посадових осіб ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві вчинити дії, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві. В обґрунтування вимог скарги заявник зазначив, що він звернувся до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з заявою від 13.01.2020 про визнання потерпілим та надання пам'ятки права та обов'язки потерпілого. На даний час заява не розглянута, відповіді заявник не отримав, на підставі наведеного, заявник просить зобов'язати посадових осіб ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №62019100000001953.
В судове засідання особа, що подала скаргу, слідчий в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги у їх відсутність не направили.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу, слідчий не з'явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд скарги за її відсутності не надходило, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №62019100000001953, внесеного 21.12.2019, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
ОСОБА_3 звернувся до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з заявою від 13.01.2020 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та надання пам'ятки права та обов'язки потерпілого в кримінальному провадженні №62019100000001953. Відповідь заявник не отримав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом цієї норми, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з'явився, доводів заявника належним чином не спростував.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 про зобов'язання посадових осіб ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати компетентних посадових осіб ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.01.2020 в рамках кримінального провадження № 62019100000001953, відповідно до ст. 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1