печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21726/20-к
27 жовтня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у засіданні провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2020 року у провадженні №757/21726/20-к, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року у провадженні № 757/21726/20-к за результатами розгляду клопотання про накладення арешту на майно.
Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з'явилися.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження 757/21726/20-к, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів заяви, 27 травня 2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу в рамках кримінального провадження № 42020000000000307 від 19.02.2020 року щодо арешту майна - 42 (сорок дві) картини і одну літографію, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020000000000307 від 19.02.2020 року.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2020 року у провадженні № 757/21726/20-к, скасовано ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 27.07.2020 року, а відтак процесуальна потреба у роз'ясненні згаданого рішення слідчого судді від 27.05.2020 року об'єктивно відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2020 року у провадженні №757/21726/20-к.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1