Справа № 524/5180/20
Провадження № 2/524/2355/20
09 листопада 2020 року року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу м Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
В провадженні Автозаодського районного суду м Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу м Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання представник відповідача повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було. Відзив на позов відповідач не подав.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, приватного виконавця виконавчого округу м Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.С. Предоляк