Справа № 524/2809/20
Провадження № 2/524/1694/20
13 листопада 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -
13 травня 2020 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 13 травня 2020 року та яка ухвалою судді від 15 червня 2020 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків, які зазначалися в ухвалі від 15 червня 2020 року року та роз'яснено спосіб їх усунення.
17 червня 2020 року представником позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Бобровським С.С. отримано копію ухвали судді від 15 червня 2020 року, про що свідчить розписка у матеріалах справи (а.с.33).
Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 13 листопада 2020 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 15 червня 2020 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, позивач не ставив питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,
Позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення.
Суддя: