Справа № 524/7332/19
Провадження №1-в/524/305/20
16.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з уч. прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1
засудженого 08.11.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 186, ст. ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
ОСОБА_5 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.11.2019 за ч.1 ст. 186, ст. ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до подання засуджений ухиляється від покладених на нього обов'язків за вироком суду, а саме систематично не з'являєтся до органів КВІ. Так ОСОБА_5 допускав неявки на реєстрацію 20.10.2020 року, 01.06.2020 року, через що 02.06.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.06.2020 року у задоволенні подання було відмовлено. 21.09.2020 року ОСОБА_5 знову не з'явився на реєстрацію. 19.10.2020 року засуджений з'явився до органу пробації та надав письмове пояснення, що допустив неявку на реєстрацію через проблеми зі здоров'ям, але довідку від лікаря не надав, тому останньому було винесено письмове попередження.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Прокурор підтримав подання.
Засуджений у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали, які додані до подання, вислухавши представника органу пробації, врахувавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
ОСОБА_5 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.11.2019 за ч.1 ст. 186, ст. ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Статтею 166 КВК України передбачено, що в разі коли засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно п.3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних із позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній ухиляється від покладених на нього обов'язків за вироком суду, а саме систематично не з'являєтся до органів КВІ. Так ОСОБА_5 допускав неявки на реєстрацію 20.10.2020 року, 01.06.2020 року, через що 02.06.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.06.2020 року у задоволенні подання було відмовлено. 21.09.2020 року ОСОБА_5 знову не з'явився на реєстрацію. 19.10.2020 року засуджений з'явився до органу пробації та надав письмове пояснення, що допустив неявку на реєстрацію через проблеми зі здоров'ям, але довідку від лікаря не надав, тому останньому було винесено письмове попередження.
Згідно матеріалів особової поведінка засудженого є задовільною, скарг від мешканців на нього не надходило.
Крім того, станом на момент надходження подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився. З таких підстав суд не може розглянути питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
У задоволенні подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука
Суддя: ОСОБА_1