Справа № 524/7314/20
Провадження № 1-кс/524/3020/20
13 листопада 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання дізнавача СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування внесеного 06 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020175090000946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, -
Дізнавач СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020175090000946, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , просив надати дозвіл на тимчасовий доступ інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дізнавачам СД Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, які перебувають в групі дізнавачів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кримінальному провадженні до документів щодо оформлення кредиту на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , а саме завірені копії документів які подавались для оформлення кредиту, анкету заяву на оформлення кредиту, номер платіжної картки на яку було оформлено кредит, ІР та МАК адреси комп'ютера з якого здійснювалась заявка на оформлення кредиту, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання дізнавач посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Дізнавач у судове засідання не прибув, надав письмову заяву, відповідно до якої клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання та додані до нього матеріали у вигляді копій документів з кримінального провадження не є належним чином оформленими та посвідченими, оскільки не відповідають вимогам п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003) затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року за № 55.
За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копій документів складається:
-зі слів «Згідно з оригіналом»;
-назви посади;
-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища з засвідченням підпису відбитком печатки органу;
-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Клопотання дізнавача СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020175090000946
Клопотання та переважна більшість доданих до нього матеріалів надруковані з низькою якістю друку, з поганим відтиском, не розбірливо, у зв'язку з чим неможливо вільно прочитати тексти клопотання та доданих до нього матеріалів.
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 163 КПК України,-
Відмовити дізнавачу СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування внесеного 06 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020175090000946 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: