Справа №377/590/20
Провадження №2-сз/377/4/20
16 листопада 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі його представника Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору,-
01 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у якій позивач в особі представника за довіреністю, посилаючись на ст. ст. 526-527, 530, 1054 ЦК України, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CNSLA300040054 від 05.10.2007 року в розмірі 15458,28 гривень, яка складається з наступного:
-1094,37 гривень заборгованості за кредитом (тілом кредиту);
-2753,05 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
-11610,86 гривень пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні.
Ухвалою судді від 15 жовтня 2020 року, яка набрала законної сили 02 листопада 2020 року, у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
10 листопада 2020 року до суду надійшла заява від позивача в особі його представника за довіреністю про повернення сплаченого судового збору.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжним дорученням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.09.2020 року № BOJ61B33XZ, позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 2102 гривні.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.09.2020 року, 11.09.2020 року зараховано судовий збір в сумі 2102 гривні за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено, то заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі його представника Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір», -
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі його представника Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби в м. Славутичі Київської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору згідно платіжного доручення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.09.2020 року № BOJ61B33XZ - 2102 гривні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала підписана 16 листопада 2020 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька