Ухвала від 04.11.2020 по справі 640/14353/19

Справа № 640/14353/19

Провадження № 2/369/5142/20

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства «Науково-Дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.10.2020 року надійшла цивільна справа за позовом Державного підприємства «Науково-Дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Верховного суду від 19.10.2020 року позовну заяву Державного підприємства «Науково-Дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу передано за підсудністю(юрисдикцією) до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючому судді Волчку А.Я. дану справу передано 29 жовтня 2020 року.

Позивач є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185,187,189,190-193,196,199, 257, 260, ч.2 ст. 261, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Науково-Дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити підготовче судове засідання на 15.02.2021 року о 12:30 год. у залі судового засідання № 7 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Я. Волчко

Попередній документ
92859862
Наступний документ
92859864
Інформація про рішення:
№ рішення: 92859863
№ справи: 640/14353/19
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 18.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (15.02.2024)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу
Розклад засідань:
27.01.2020 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2021 12:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.02.2021 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.03.2021 09:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.05.2021 09:15 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.06.2021 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.03.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
22.02.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
23.03.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
13.04.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
27.04.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 12:30 Касаційний господарський суд
10.04.2024 12:00 Касаційний господарський суд
17.04.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІВДИЧЕНКО Т Р
ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ВІВДИЧЕНКО Т Р
ВОЛЧКО АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
КАРПЕЧКІН Т П
РОГАЧ Л І
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
ТИЩЕНКО А І
ЧИРКІН С М
відповідач:
Міністерство юстиції України
позивач:
ДП "Науково-дослідний
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національне антикорупційне бюро України
3-я особа позивача:
Національне антикорупційне бюро України
виробничий агрокомбінат "пуща - водиця", 3-я особа позивача:
Національне антикорупційне бюро України
виробничий агрокомбінат "пуща - водиця", відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа:
Головне Управління Держгеокадастру у Київській області
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа без самостійних:
Національне антикорупційне бюро України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", відповідач:
Міністерство юстиції України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Національне антикорупційне бюро України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Національне антикорупційне бюро України
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Національне антикорупційне бюро України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Науково-дослідний
Національне антикорупційне бюро України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-дослідний
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ О В
КАРПУШОВА О В
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
САПРИКІНА І В
СКРИПКА І М
ШАРАПА В М
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області